Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2022 г. N 304-ЭС22-1012 по делу N А75-3065/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2022 г. N 304-ЭС22-1012 по делу N А75-3065/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-М" (г. Москва; далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.06.2021 по делу N А75-3065/2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2021 по тому же делу (в части отказа в удовлетворении требования общества) по исковому заявлению общества к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Дирекция по эксплуатации служебных зданий" (далее - учреждение) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафов,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.06.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2021, исковые требования удовлетворены частично: с учреждения в пользу общества взыскано 380 976,06 рубля, в том числе - 59 349,32 рубля штрафа, 321 626,74 рубля неустойки с дальнейшим начислением неустойки на сумму долга в размере 5 600 784,56 рубля с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 05.12.2020 по день фактической оплаты суммы долга.

С общества в доход федерального бюджета взыскано 41 621, 82 рубля государственной пошлины, также с учреждения в доход федерального бюджета взыскано 3 854,18 рубля государственной пошлины.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291 ⁶, части 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суды указали на то, что Разделом 7 договора ответственность заказчика за предоставление технической документации, требующей корректировки (ненадлежащего качества), не предусмотрена.

Поскольку содержание пункта 7.11 и иных пунктов договора не позволяет сделать вывод о том, что сторонами согласована ответственность заказчика за предоставление технической документации, требующей корректировки, суды указали на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя о необоснованном уменьшении неустойки в соответствии с правилами, установленными статьей 333 Гражданского кодекса, были отклонены судами с указанием на конкретные обстоятельства настоящего дела.

При таких обстоятельствах иные доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова