Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2022 г. N 302-ЭС22-735 по делу N А33-6652/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2022 г. N 302-ЭС22-735 по делу N А33-6652/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Тыжнова Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.06.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2021 по делу N А33-6652/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Визит" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительной цепочки сделок (договора купли-продажи от 16.08.2016 между должником и Ивановой Г.М.; договора купли-продажи от 10.10.2016 между Ивановой Г.М. и Цыганковой А.С.; договора купли-продажи от 18.10.2016 между Тыжновой (Цыганковой) А.С. и Тыжновым С.А.), применении последствий недействительности сделки в виде обязания Тыжнова С.А. возвратить в конкурсную массу должника нежилое помещение,

установил:

определением суда первой инстанции от 27.06.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.08.2021 и округа от 13.12.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что спорная цепочка сделок была направлена на вывод активов должника в пользу аффилированного лица по заниженной цене, в связи с чем удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина