Определение Верховного Суда от 14 марта 2022 г. N 308-ЭС22-964 по делу N А63-10752/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда от 14 марта 2022 г. N 308-ЭС22-964 по делу N А63-10752/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения Ставропольского края "Стававтодор" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.04.2021 по делу N А63-10752/2020, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2021 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СМДС ПМК" (г. Ставрополь; далее - общество) к учреждению об освобождении от ответственности по контракту от 12.05.2020 N 2-ЭА (далее - контракт), прекращении банковской гарантии от 30.04.2020 N М56983 (далее - банковская гарантия) с 20.07.2020, а также по иску учреждения к обществу о взыскании 1 439 685,99 рубля неустойки (с учетом объединения в одно производство дел N А63-15696/2020 и N А63-10752/2020),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Московский кредитный банк", общества с ограниченной ответственностью "Евробитум" и Вьюжанина Сергея Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.04.2021 в удовлетворении иска общества отказано. По встречному иску с общества в пользу учреждения взыскано 1 155 833,99 рубля неустойки.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 из мотивировочной части решения суда первой инстанции исключены выводы об истечении срока действия банковской гарантии на день вынесения решения суда, а также о том, что требование от 21.07.2020 N 11194/1 не было оформлено надлежащим образом. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2021 отменено постановление суда апелляционной инстанции, оставлено в силе решение суда первой инстанции.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291 ⁶, части 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Суд первой инстанции установил, что на дату судебного заседания срок действия банковской гарантии истек, а само действие гарантии прекратилось.

Учреждение, как указал суд, являющееся бенефициаром по банковской гарантии, не представило надлежащим образом оформленное требование об осуществлении выплаты денежной суммы, а доказательства обратного в материалы рассматриваемого дела не представлено.

Суд кассационной инстанции указал на то, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам, оснований для переоценки этих выводов, а также исключения из мотивировочной части решения выводов соответствующего содержания у суда апелляционной инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова