Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2022 г. N 308-ЭС22-1478 (1,2) по делу N А32-4148/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2022 г. N 308-ЭС22-1478 (1,2) по делу N А32-4148/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы публичного акционерного общества "Россети Кубань" (истец) и публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ответчик) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2021 по делу N А32-4148/2020 по иску публичного акционерного общества "Россети Кубань" к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Кубань" о взыскании 9 071 руб. 44 коп. задолженности за оказанные в ноябре 2019 года услуги по передаче электрической энергии,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 7 052 руб. 41 коп. долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 решение суда изменено, иск удовлетворен.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 01.07.2021"

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда оставлено в силе.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит изменить судебные акты и взыскать долг в размере 3 084 руб. 89 коп.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителей не установлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что повышающий коэффициент к нормативу потребления, применяемый при расчете платы за коммунальную услугу, не влияет на фактический объем оказанных истцом (сетевая организация) ответчику (гарантирующий поставщик) услуг по передаче электрической энергии.

Доводы истца, настаивающего на применение повышающего коэффициента при определении объема полезного отпуска, выводы судов об обратном не опровергают и не свидетельствуют о несении сетевой организацией подлежащих оплате дополнительных расходов на передачу электроэнергии в сумме, приходящейся на этот коэффициент. Предопределенное доводами жалобы ответчика исследование обстоятельств оборудования спорных жилых помещений электроотопительными установками и водонагревателями выходит за пределы компетенции суда кассационной инстанции.

Таким образом, доводы заявителей не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Россети Кубань" и публичному акционерному обществу "ТНС энерго Кубань" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост