Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2022 г. N 307-ЭС22-841 по делу N А56-103742/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2022 г. N 307-ЭС22-841 по делу N А56-103742/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная компания СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2021 по делу N А56-103742/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2021 по тому же делу

по исковому заявлению Поповой Валентины Витальевны к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная компания СПб" о взыскании 90 290 750 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества, 2 988 105,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 38 215 842 руб. действительной стоимости доли, 1 264 725,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.02.2020 по 05.10.2020, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2021, решение суда первой инстанции изменено, с ответчика взыскано 62 606 842 руб. действительной стоимости доли, 2 071 927,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.02.2020 по 05.10.2020.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная компания СПб" (далее - общество) просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался положениями статей 8, 14, 23, 26, 30 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"), статей 6, 13, 15, 18 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", пункта 4 Порядка определения стоимости чистых активов, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 N 84, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, установив, что истцу, вышедшему из состава участников общества, не выплачена действительная стоимость доли в уставном капитале, определив ее размер исходя из стоимости чистых активов ответчика по данным годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2018 год, указав на отсутствие оснований для вычета из этой стоимости суммы представленных ответчиком займов, частично удовлетворил иск.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 N 84н"

Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная компания СПб" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова