Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2022 г. N 307-ЭС22-565 по делу N А56-49644/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, прекращении производства по кассационной жалобе, взыскании государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2022 г. N 307-ЭС22-565 по делу N А56-49644/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Леонет" (далее - ООО "Леонет", общество, истец) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2021, определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021, определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2021 и от 28.10.2021 по делу N А56-49644/2020 по иску ООО "Леонет" к администрации муниципального образования Петровское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о взыскании 1 641 633 руб. 54 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 29 741 руб. 47 коп. пени за просрочку платежа, а также взыскании пени с 09.05.2020 по день фактической оплаты долга,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2021, возвращена апелляционная жалоба ООО "Леонет" на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что в установленный судом срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2021, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2021, возвращена кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2021 на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ с учетом правовых позиций, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".

В кассационной жалобе ООО "Леонет", ссылаясь на нарушение норм права, просит обжалуемые судебные акты отменить и вынести по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку истец во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок не представил доказательства уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу ООО "Леонет".

Вынося определение от 02.09.2021 о возвращении кассационной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа действовал с учетом принципа последовательного обжалования судебных актов, закрепленного в части 1 статьи 273 АПК РФ.

Рассмотрев в порядке статьи 291 АПК РФ жалобу на определение суда округа от 02.09.2021, Арбитражный суд Северо-Западного округа поддержал вывод о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы, о чем вынес определение от 28.10.2021.

Доводы жалобы истца о нарушении его права на свободный доступ к правосудию выводы судов о наличии оснований для возвращения жалоб не опровергают и не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения вопроса о принятии жалоб к производству, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статей 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части обжалования решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2021 производство по кассационной жалобе ООО "Леонет" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку действующим процессуальным законодательством установлен принцип последовательного обжалования судебных актов суда первой инстанции в суды апелляционной и кассационной инстанции, а также в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 257, части 1, 3 статьи 273, часть 2 статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В данном случае решение суда первой инстанции не было предметом проверки судов апелляционной и кассационной инстанций.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2022 обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333 ²¹, 333 ²² Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Леонет" в передаче кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021, определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2021 и от 28.10.2021 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Леонет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2021 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Леонет" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко