Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2022 г. N 306-ЭС20-3420 (2) по делу N А65-853/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2022 г. N 306-ЭС20-3420 (2) по делу N А65-853/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив совместную кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Маркет" (далее - должник) на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2021 по делу N А65-853/2019 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2019 в реестр требований кредиторов включено требование общества с ограниченной ответственностью "ОйлТэк" (далее - общество "ОйлТэк") в размере 215 744 334 рублей 6 копеек.

Определением суда от 05.03.2021 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником о пересмотре определения от 19.07.2019 о включении требования общества "ОйлТэк" по вновь открывшимся обстоятельствам, названное определение отменено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 05.03.2021, должник 24.09.2021 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с соответствующей жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2021, апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением процессуального срока подачи ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении такого срока.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные определение апелляционного суда и постановление арбитражного суда округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов, представленных документов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Возвращая апелляционную жалобу заявителя и подтверждая законность такого возврата, суды исходили из того, что должником, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не представлено доказательств уважительности причин пропуска предельного шестимесячного срока на обжалование определения суда первой инстанции. Суд округа также указал, что процессуальная защита прав заявителя путем обжалования судебного акта первой инстанции не была затруднена, учитывая наличие у него статуса лица, участвующего в деле о банкротстве должника.

Доводы заявителя не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

И.В. Разумов