Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2022 г. N 304-ЭС22-868 по делу N А75-17762/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2022 г. N 304-ЭС22-868 по делу N А75-17762/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Приобье" на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2021 по делу N А75-17762/2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "ААА" Решетниковой Натальи Анатольевны о признании недействительным договора поставки от 20.08.2018 N 20/08/18-Опт, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "ААА" (далее - общество) и обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Приобье" (далее - фирма),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Золотова Михаила Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.05.2021 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2021, решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, фирма просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, прекратить производство по делу либо оставить в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Решетникова Н.А. указала, что оспариваемая сделка является крупной, для ее совершения требовалось согласие участников общества, при этом стороны сделки изначально не намеревались создать соответствующие ее условиям правовые последствия.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 166, 167, 168, 170, 179, 181, 195, 196, 197, 199, 421, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и исходил из наличия правовых оснований для признания договора поставки мнимой сделкой, указав, что срок исковой давности для оспаривания сделки не пропущен.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, ранее заявленные в судах нижестоящих инстанций, выводы судов не опровергают, по существу, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, что не относится к полномочиям Верховного Суда Российской Федерации.

Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы кассационной жалобы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Приобье" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова