Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 марта 2022 г. N С01-436/2022 по делу N А65-21221/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Газизовой Рамзии Габделхаевны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2021 по делу N А65-21221/2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 по тому же делу, принятые в порядке упрощенного производства,

по иску РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.), (г. Сеул) к индивидуальному предпринимателю Газизовой Рамзие Габделхаевне, с. Актаныш (ОГРН 314167422000090, ИНН 160400015059) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.) (г. Сеул) (далее - компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Газизовой Рамзие Габделхаевне (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства:

- рисунок "Баки" в размере 10 000 руб.

- рисунок "Поли" в размере 10 000 руб.,

- рисунок "Макс" в размере 10 000 руб.,

- рисунок "Рой" в размере 10 000 руб.,

- рисунок "Марк" в размере 10 000 руб.,

- рисунок "Хэлли" в размере 10 000 руб.,

- рисунок "Эмбер" в размере 10 000 руб.,

- рисунок "Скул Би" в размере 10 000 руб.,

- рисунок "Кэп" в размере 10 000 руб.,

а также компенсации за нарушение исключительных авторских прав на средство индивидуализации - товарный знак N 1213307 в размере 10 000 руб. и расходов на приобретение спорного товара в размере 912 руб., почтовых расходов в размере 100 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021, исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Газизовой Рамзии Габделхаевны от 28.02.2021 оставить без движения до 08.04.2022.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1448/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев