Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 марта 2022 г. N С01-225/2022 по делу N А56-80254/2021 "Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Кожухина Сергея Геннадьевича (п. Семрино, Ленинградская область, ОГРНИП 315470500004455) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2021 по делу N А56-80254/2021

по иску иностранного лица ROI VISUAL Co., Ltd. (Seoul.,Gangnam, Yangjin Plaza 2F~6F/ 5 Hakdong-Ro 30-Gil)

к индивидуальному предпринимателю Кожухину Сергею Геннадьевичу о защите исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо ROI VISUAL Co., Ltd. (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кожухину Сергею Геннадьевичу (далее - предприниматель) о взыскании 240 000 руб. компенсации из расчета 20 000 руб. за каждый факт нарушения, а именно: за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 1213307 ("ROBOCAR POLI"), на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей "ROBOCAR POLI (POLI)" (Робокар Поли (Поли), "ROBOCAR POLI (ROY)" (Робокар Поли (Рой), "ROBOCAR POLI (AMBER)" (Робокар Поли (Эмбер), "ROBOCAR POLI (HELLY)" (Робокар Поли (Хэлли), "ROBOCAR POLI (MARK)" (Робокар Поли (Марк), "ROBOCAR POLI (BUCKY)" (Робокар Поли (Баки), "ROBOCAR POLI (SCOOL B)" (Робокар Поли (Скул Би), "ROBOCAR POLI (DUMP)" (Робокар Поли (Дампу), "ROBOCAR POLI (CAP)" (Робокар Поли (Кэп), "ROBOCAR POLI (CLEANY)" (Робокар Поли (Клини), "ROBOCAR POLI (MAX)" (Робокар Поли (Макс).

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2021, исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу компании взыскано 120 000 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 1213307 ("ROBOCAR POLI"), на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей "ROBOCAR POLI (POLI)" (Робокар Поли (Поли), "ROBOCAR POLI (ROY)" (Робокар Поли (Рой), "ROBOCAR POLI (AMBER)" (Робокар Поли (Эмбер), "ROBOCAR POLI (HELLY)" (Робокар Поли (Хэлли), "ROBOCAR POLI (MARK)" (Робокар Поли (Марк), "ROBOCAR POLI (BUCKY)" (Робокар Поли (Баки), "ROBOCAR POLI (SCOOL B)" (Робокар Поли (Скул Би), "ROBOCAR POLI (DUMP)" (Робокар Поли (Дампу), "ROBOCAR POLI (CAP)" (Робокар Поли (Кэп), "ROBOCAR POLI (CLEANY)" (Робокар Поли (Клини), "ROBOCAR POLI (MAX)" (Робокар Поли (Макс).

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 апелляционная жалоба предпринимателя возвращена ее подателю на основании части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Название определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 14.12.2022"

Не согласившись с решением суда первой инстанции, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суд по интеллектуальным правам от 14.02.2022 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с несоблюдением при ее подаче требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем к настоящему моменту от предпринимателя необходимые во исполнения указанного определения документы не поступили.

Применяя по аналогии положения пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), суд по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления кассационной жалобы без движения, о чем выносит определение.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления N 99 при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кожухина Сергея Геннадьевича без движения до 18 апреля 2022 года.

2. Предложить подателю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через информационную систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-225/2022.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря