Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 марта 2022 г. N С01-418/2022 по делу N А56-128436/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица Vans, Inc. (1588 South Coast Drive, Costa Mesa, California 92626, USA) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2021 по делу N А56-128436/2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 по тому же делу по исковому заявлению иностранного лица Vans, Inc. к Павлову Алексею Святославовичу (г. Барнаул, Алтайский край) и обществу с ограниченной ответственностью "Спринтхост.ру" (ул. Стародеревенская, д. 11, корп. 2, литер А, пом. 300, Санкт-Петербург, 197374, ОГРН 1077847404029) о защите исключительных прав на товарные знаки

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" (пр-д Березовой рощи, д. 12, этаж 2, комн. 4, Москва, 125252, ОГРН 1067746613494),

и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Vans, Inc. (далее - иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Павлову Алексею Святославовичу и обществу с ограниченной ответственностью "Спринтхост.ру" (далее - общество), содержащими следующие требования:

- запретить Павлову А.С. использовать товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 171432 и N 495843 и сходные с ними до степени смешения обозначения, в том числе в доменном имени "vans-store.ru", а также при предложении к продаже и реализации товаров, однородных тем, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки, посредством веб-сайта vans-store.ru,

- взыскать солидарно с Павлова А.С. и с общества компенсацию за незаконное использование товарных знаков в размере 500 000 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2020 исковые требования были удовлетворены частично:

- суд запретил Павлову А.С. использовать товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 171432 и N 495843 и сходные с ними до степени смешения обозначения, в том числе в доменном имени "vans-store.ru", а также при предложении к продаже и реализации товаров, однородных тем, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки, посредством веб-сайта vans-store.ru в сети Интернет;

- суд взыскал с Павлова А.С. в иностранного лица 400 000 рублей компенсации и 22 400 рублей судебных расходов по государственной пошлине;

- суд взыскал с общества в пользу иностранного лица 10 000 рублей денежной компенсации и 260 рублей судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении исковых требований в остальной части было отказано.

Решение суда первой инстанции не обжаловалось и вступило в законную силу.

Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 157 731 рубль.

На основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 11.09.2021, оставленного без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021, с иностранного лица в пользу общество были взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 90 000 рублей. В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в остальной части было отказано.

Не согласившись с судебными актами, иностранное лицо обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные определение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица и с приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения ввиду следующего.

Согласно пунктам 1 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются копия обжалуемого судебного акта, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем к кассационной жалобе иностранного лица приложены лишь доверенность, подтверждающая полномочия его представителя на подачу кассационной жалобы по настоящему делу, и диплом указанного представителя. Иные документы, представление которых в силу приведенных положений закона является обязательным условием для принятия кассационной жалобы к производству суда, отсутствуют.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления кассационной жалобы иностранного лица без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу иностранного лица Vans, Inc. оставить без движения до 18 апреля 2022 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-418/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина