Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 марта 2022 г. N С01-433/2022 по делу N А46-556/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Савиной Натальи Владимировны (Омская обл., ОГРНИП 312554322100086) на решение Арбитражного суда Омской области от 14.09.2021 по делу N А46-556/2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2021 по тому же делу

по исковому заявлению акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ул. Правды, д. 15, стр. 2, Москва, 127137, ОГРН 1027700151852)

к индивидуальному предпринимателю Кубраковой Веронике Владимировне (Омская обл., ОГРНИП 304550719800049) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

по исковому заявлению акционерного общества "Сеть телевизионных станций" к индивидуальному предпринимателю Савиной Наталье Владимировне (Омская обл., ОГРНИП 312554322100086) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

по исковому заявлению акционерного общества "Сеть телевизионных станций" к индивидуальному предпринимателю Смагиной Светлане Григорьевне (Омская обл., ОГРНИП 313554302300200) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кубраковой Веронике Владимировне (далее - предприниматель Кубракова В.В.) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства в размере 30 000 рублей, стоимости вещественного доказательства в размере 200 рублей, почтовых расходов в размере 100 рублей, расходов по уплате государственной пошлины за получение сведений из ЕГРИП в размере 200 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (с учетом принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения предмета заявления).

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.01.2021 указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Общество обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Савиной Наталье Владимировне (далее - предприниматель Савина Н.В.) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства в размере 40 000 рублей, в качестве компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, стоимости вещественного доказательства в размере 65 рублей, почтовых расходов в размере 100 рублей, расходов по уплате государственной пошлины за получение сведений из ЕГРИП в размере 200 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.01.2021 указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, делу присвоен номер А46-564/2021.

Общество обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Смагиной Светланы Григорьевны (далее - предприниматель Смагина С.Г.) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства в размере 20 000 рублей, в качестве компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, стоимости вещественного доказательства в размере 350 рублей, почтовых расходов в размере 100 рублей, расходов по уплате государственной пошлины за получение сведений из ЕГРИП в размере 200 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.01.2021 указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, делу присвоен номер А46-569/2021.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.03.2021 суд объединил арбитражные дела N А46-556/2021, N А46-564/2021, N А46-555/2021, А46-554/2021, А46-569/2021 в одно производство для совместного рассмотрения одно производство с присвоением объединенному делу N А46-556/2021, также суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.09.2021 исковые требования общества удовлетворены частично: с предпринимателя Кубраковой В.В. в пользу общества взыскана компенсация в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 2 540 рублей; с предпринимателя Савиной Н.В. в пользу общества взыскана компенсация в размере 20 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 1 082 рублей 50 копеек; с предпринимателя Смагиной С.Г. в пользу общества взыскана компенсация в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы в размере 1 225 рублей.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2021 решение Арбитражного суда Омской области от 14.09.2021 по делу N А46-556/2021 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционные жалобы предпринимателей Кубраковой В.В. и Савиной Н.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Омской области от 14.09.2021 и постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2021, предприниматель Савина Н.В. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что чек-ордер от 18.02.2022 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы представлен в виде электронного образа документа.

Суд требует представления подлинника данного документа либо его копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, до начала судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

При непредставлении подлинника или копии такого документа в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Савиной Натальи Владимировны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 7 апреля 2022 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 04.04.2022 представить в суд:

индивидуальному предпринимателю Савиной Наталье Владимировне - подлинник либо копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств чека-ордер от 18.02.2022;

иным лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

5. Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

6. Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

7. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

8. Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

9. С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

10. Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-433/2022.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур