Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 марта 2022 г. N С01-438/2022 по делу N А45-532/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой Ныровой Галины Николаевны (р.п. Краснообск, Новосибирская область) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.08.2021 по делу N А45-532/2021 и на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Брусника". Специализированный застройщик" (ул. Малышева, д. 51, оф. 37/05, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620075, ОГРН 1116671018958)

к Ныровой Галине Николаевне, Котельникову Валерию Александровичу (р.п. Краснообск, Новосибирская область) о защите деловой репутации

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Брусника". Специализированный застройщик" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Ныровой Галине Николаевне, Котельникову Валерию Александровичу с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества сведения, распространенные администратором группы "Сибирский Наблюдатель" (https://vk.com/sibobserver) Котельниковым Валерием Александровичем в социальной сети "В контакте" в статье по ссылке https://vk.eom/@sibobserver-industrializaciva-izagranichnava-kultura-nastiqli-nakonec-g под авторством Ныровой Галины Николаевны.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.08.2021 исковые требования удовлетворены: суд признал не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества сведения, распространенные администратором группы "Сибирский Наблюдатель" (https://vk.com/sibobserver) Котельниковым В.А. в социальной сети "В контакте" в статье по ссылке https://vk.eom/@sibobserver-industrializaciva-izagranichnava-kultura-nastiqli-nakonec-g "Индустриализация и заграничная культура настигли наконец глухую сибирскую деревню" под авторством Ныровой Г.Н.:

- "На территории жилой зоны р.п. Краснообск Новосибирского района Новосибирской области без каких-либо законных оснований возводится объект капитального строительства производственного назначения";

- "Ничего нет - ни обоснования наличия завода, ни экологического расчета, ни экспертизы полноценной проектной документации на основной объект капитального строительства".

Обязал Котельникова В.А. в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу опубликовать на странице группы "Сибирский Наблюдатель" (https://vk.com/sibobserver) опровержение распространенных им не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию общества сведений, в том же формате, с теми же визуальными характеристиками и таким же образом, которым была опубликована статья "Индустриализация и заграничная культура настигли наконец глухую сибирскую деревню" под авторством Ныровой Г.Н., с указанием номера дела и резолютивной части решения суда полностью.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.08.2021 изменено: суд признал не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества сведения, распространенные администратором группы "Сибирский Наблюдатель" (https://vk.com/sibobserver) Котельниковым В.А. в социальной сети "В контакте" в статье по ссылке https://vk.eom/@sibobserver-industrializaciva-izagranichnava-kultura-nastiqli-nakonec-g "Индустриализация и заграничная культура настигли наконец глухую сибирскую деревню" под авторством Ныровой Г.Н.:

- "На территории жилой зоны р.п. Краснообск Новосибирского района Новосибирской области без каких-либо законных оснований возводится объект капитального строительства производственного назначения";

- "..., конструктивные характеристики которых позволяют осуществить их перемещение. Получено разрешение на возведение жилых домов, а строится производственное здание, и вовсе НЕ для использования в соответствии с целевым назначением и принадлежностью к определенной категории земель. Зато используется способами, которые наносят существенный вред окружающей среде";

- "Ничего нет - ни обоснования наличия завода, ни экологического расчета, ни экспертизы полноценной проектной документации на основной объект капитального строительства".

Обязал Котельникова В.А. в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу опубликовать на странице группы "Сибирский Наблюдатель" (https://vk.com/sibobserver) опровержение распространенных им не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию общества сведений, в том же формате, с теми же визуальными характеристиками и таким же образом, которым была опубликована статья "Индустриализация и заграничная культура настигли наконец глухую сибирскую деревню" под авторством Ныровой Г.Н., с указанием номера дела и резолютивной части решения суда полностью.

Не согласившись с указанными судебными актами, Нырова Г.Н. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, которая подана с соблюдением требований главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем она подлежит принятию к производству суда.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Ныровой Галины Николаевны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 26 апреля 2022 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 4.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-438/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря