Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 марта 2022 г. N С01-434/2021 по делу N А40-323552/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "РемГазКоммуникации" (3-й Новый пер-к, д. 5, стр. 1, пом. V, каб. 6, эт. 3, Москва, 107140, ОГРН 1177746441883) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2021 по делу N А40-323552/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа Полимертепло" (ул. Генерала Дорохова, д. 14, д. 1, Москва, 119530, ОГРН 1027739117120) к обществу с ограниченной ответственностью "РемГазКоммуникации" о защите исключительных прав на товарные знаки,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "СПГ" (ул. Николая Ершова, д. 32/23, пом. 16, г. Казань, Республика Татарстан, 420061, ОГРН 1161690072290),

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Группа Полимертепло" (далее - общество "Группа Полимертепло") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РемГазКоммуникации" (далее - общество "РемГазКоммуникации") со следующими требованиями:

о запрете совершать любые действия по использованию обозначения "ИЗОPERTФЛЕКС", сходного до степени смешения с товарными знаками "", "" по свидетельствам Российской Федерации N 255223 и N 558295;

о запрете производить, продавать и иным образом вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации товары с размещенным на них (в том числе этикетке, упаковке товаров) обозначением "ИЗОPERTФЛЕКС" ("ИзоPertфлекс"), осуществлять рекламу (в том числе размещение на сайте https://rem-gas.ru), хранение, иное распространение и использование на территории Российской Федерации товаров с размещением указанного обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками "", "" по свидетельствам Российской Федерации N 255223 и N 558295;

об обязании изъять из оборота и уничтожить за свой счет расположенные на складе по адресу: г. Тверь, Лазурная промзона, д. 35, контрафактные товары, этикетки, упаковки товаров, на которых размещено обозначение "ИЗОPERTФЛЕКС" ("ИзоPertфлекс"), сходное до степени смешения с товарными знаками "", "" по свидетельствам Российской Федерации N 255223 и N 558295;

о взыскании компенсации в размере 5 000 000 рублей (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СПГ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2021 исковые требования общества "Группа Полимертепло" удовлетворены частично:

суд запретил обществу "РемГазКоммуникации" производить, продавать и иным образом вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации товары с размещенным на них (в том числе этикетке, упаковке товаров) обозначением "ИЗОPERTФЛЕКС" ("ИзоPertфлекс"), осуществлять рекламу (в том числе размещение на сайте https://rem-gas.ru), хранение, иное распространение и использование на территории Российской Федерации товаров с размещением указанного обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками "", "" по свидетельствам Российской Федерации N 255223 и N 558295;

суд также обязал изъять из оборота и уничтожить за свой счет расположенные на складе по адресу: г. Тверь, Лазурная промзона, д. 35, контрафактные товары, этикетки, упаковки товаров, на которых размещено обозначение "ИЗОPERTФЛЕКС" ("ИзоPertфлекс"), сходные до степени смешения с товарными знаками "", "" по свидетельствам Российской Федерации N 255223 и N 558295;

с общества "РемГазКоммуникации" взыскана компенсация в размере 1 000 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 000 рублей. В удовлетворении остальной части отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми при новом рассмотрении судебными актами, общество "РемГазКоммуникации" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункты 2 и 3 части 4 статьи 277 названного Кодекса).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Также согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункта 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РемГазКоммуникации" оставить без движения до 11 апреля 2022 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-434/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова