Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Премиум" (2-й Хорошевский пр-д, д. 7, стр. 1 а, пом. 56, Москва, 123007, ОГРН 1167746141474) к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Риал" (Новоясеневский пр-т, д. 32, корп. 1, оф. 1, Москва, 117463, ОГРН 1057747798866)
о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 173062, N 173064, N 220412, N 244800, N 244801 вследствие их неиспользования,
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В предварительном судебном заседании принял участие представитель истца - Аленов В.К. (паспорт) по доверенности от 11.01.2022.
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Премиум" (далее - общество "Премиум") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Риал" о досрочном прекращении правовой охраны вследствие их неиспользования следующих средств индивидуализации:
товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 173062 в отношении товара 32-го класса "пиво", зарегистрированных товара 33-го класса и услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ),
товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 173064 в отношении товара 32-го класса "пиво", зарегистрированных товара 33-го класса и услуг 42-го класса МКТУ,
товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 220412 в отношении товара 32-го класса "пиво", зарегистрированных товара 33-го класса и услуг 42-го класса МКТУ,
товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 244800, зарегистрированного в отношении товаров 33-го класса МКТУ,
товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 244801, зарегистрированного в отношении товаров 33-го класса МКТУ.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2022 исковое заявление общества "Премиум" принято к производству и с целью подготовки к судебному разбирательству на 14.03.2022 назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании, состоявшемся 14.03.2022, суд приобщил отзыв Роспатента к материалам дела; а также удовлетворил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В предварительном судебном заседании суд принял уточнение исковых требований: общество "Премиум" просит досрочно прекратить правовую охрану вследствие их неиспользования товарных знаков:
по свидетельству Российской Федерации N 173062 в отношении товара 32-го класса "пиво", зарегистрированных товара 33-го класса и услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ),
по свидетельству Российской Федерации N 173064 в отношении товара 32-го класса "пиво", зарегистрированных товара 33-го класса и услуг 42-го класса МКТУ,
по свидетельству Российской Федерации N 244800, зарегистрированного в отношении товаров 33-го класса МКТУ,
по свидетельству Российской Федерации N 244801, зарегистрированного в отношении товаров 33-го класса МКТУ.
В отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 220412 требования не заявляет.
Кроме того, суд усмотрел основания для выделения в отдельное производство требований в отношении каждого из спорных товарных знаков.
В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 8 той же статьи после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.
Суд полагает, что выделение вышеуказанных требований соответствует целям эффективного правосудия.
В предварительном судебном заседании суд на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделил в отдельные производства требования истца о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 173064, N 244800 и N 244801 вследствие их неиспользования.
Таким образом, в рамках настоящего дела подлежит рассмотрению требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 173062.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость предоставления времени для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, суд полагает возможным отложить предварительное судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 11 апреля 2022 года на 16 часов 15 минут, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 4.
2. Выделить в отдельные производства требования общества с ограниченной ответственностью "Премиум" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 173064, N 244800, N 244801.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
4. Предупредить лиц, участвующих в деле, о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, выражающегося в незаблаговременном предоставлении дополнительных процессуальных документов и доказательств, а также разъяснить, что в случае дальнейшего повторения указанных действий на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, в соответствии с частью 5 статьи 65 и частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть отнесены судебные расходы независимо от результатов рассмотрения спора.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Председательствующий судья |
Е.Ю. Пашкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 марта 2022 г. по делу N СИП-74/2022 "Об отложении предварительного судебного заседания и о выделении требований в отдельные производства"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-74/2022
12.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-74/2022
14.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-74/2022
15.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-74/2022
02.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-74/2022