Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 марта 2022 г. по делу N СИП-675/2021 "Об отказе в возврате государственной пошлины"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.

рассмотрел без вызова сторон заявление общества с ограниченной ответственностью "Адель" (ул. Закиева, д. ЗД.1, пом. 3, эт. 3, г. Казань, Республика Татарстан, ОГРН 1141690002057) о возврате государственной пошлины по делу N СИП-675/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Адель" к индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу (г. Уфа, ОГРНИП 311028012400084) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 141713 вследствие его неиспользования; при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Адель" (далее - общество "Адель") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 141713 в отношении услуг 42-го класса "обеспечение пищевыми продуктами и напитками, промышленными товарами" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 03.02.2022 заявленные требования удовлетворены.

В Суд по интеллектуальным правам 09.03.2022 от общества "Адель" поступило заявление о возврате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, уплаченной за подачу искового заявления по чеку-ордеру от 25.06.2021 (операция 4974).

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Возврат государственной пошлины, уплаченной при обращении в арбитражный суд, производится в порядке, определенном пунктом 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами;

4) отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие;

5) отказа в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, удостоверяющего в случаях, предусмотренных законодательством, личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и на территории Российской Федерации, проездного документа беженца;

6) направления заявителю уведомления о принятии его заявления об отзыве заявки на государственную регистрацию программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральной микросхемы до даты регистрации (в отношении государственной пошлины, предусмотренной пунктом 1 статьи 330.30 НК РФ);

7) возвращения заявления о совершении юридически значимого действия и (или) документов без их рассмотрения уполномоченным органом (должностным лицом), совершающим данное юридически значимое действие.

Как следует из чека-ордеру от 25.06.2021 (операция 4974) общество "Адель" уплатило государственную пошлину в размере 6 000 рублей, то есть в соответствии с требованиями статьи 331.21 НК РФ.

Вместе с тем исковое заявление рассмотрено по существу, по результатам его рассмотрения принято решение от 03.02.2022 об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку исковое заявление общества "Адель" рассмотрено судом по существу, то отсутствуют основания, предусмотренные пунктом 1 статьей 333.40 НК РФ для возврата государственной пошлины, уплаченной при его подаче.

При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что решением от 03.02.2022 судебные расходы истца по государственной пошлины в размере 6 000 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены на ответчика и взысканы с последнего, на что указано в резолютивной части решения. В указанной связи истец имеет право возместить понесенные расходы на уплату государственной пошлины, обратившись в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 108, 109, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Адель" о возврате государственной пошлины по делу N СИП-675/2021.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина