Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 марта 2022 г. по делу N СИП-622/2021 "Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Сидорской Ю.М.,

судей Голофаева В.В., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кутявиной Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СК "Русский Север" (пр-кт Обуховской обороны, д. 271, литера А, пом. 1114, муниципальный округ Рыбацкое вн.тер.г., Санкт-Петербург, 192012, ОГРН 1177847276881) к обществу с ограниченной ответственностью "Русский Север" (ул. III Интернационала, д. 39, г. Вологда, 160009, ОГРН 1074720001410) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 488297 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1., Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "СК "Русский Север" - Коннова Н.С. (по доверенности от 16.03.2021);

от общества с ограниченной ответственностью "Русский Север" - Делидович С.А. (по доверенности от 17.05.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СК "Русский Север" (далее - истец, общество "СК "Русский Север") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русский Север" (далее - ответчик, общество "Русский север") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 488297 в отношении услуг 37-го класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) "асфальтирование; бурение скважин; герметизация строительных сооружений; добыча горно-рудных полезных ископаемых; изоляция сооружений; информация по вопросам ремонта; информация по вопросам строительства; кладка кирпича; клепка; лакирование; лужение повторное; монтаж строительных лесов; мощение дорог; надзор контрольно-управляющий за строительными работами; обработка антикоррозионная; обработка антикоррозионная транспортных средств; оклеивание обоями; окраска и обновление вывесок; очистка наружной поверхности зданий; прокат машин для уборки улиц; прокат машин для чистки; прокат строительной техники; прокат строительных транспортных средств; работы газо-слесарно-технические; работы каменно-строительные; работы кровельные; работы малярные; работы подводные ремонтные; работы ремонтные столяра-краснодеревщика; работы штукатурные; разработка карьеров; ремонт и техническое обслуживание горелок; снос строительных сооружений; сооружение и ремонт складов; строительство и техническое обслуживание нефтепроводов; строительство молов, дамб; строительство подводное; строительство портов; строительство промышленных предприятий; строительство ярмарочных киосков и павильонов; строительство; судостроение; установка дверей и окон; установка и ремонт ирригационных устройств; установка и ремонт лифтов; установка и ремонт отопительного оборудования; установка и ремонт охранной сигнализации; установка и ремонт печей; установка и ремонт устройств для кондиционирования воздуха; установка и ремонт устройств пожарной сигнализации; установка и ремонт холодильного оборудования; установка и ремонт электроприборов; установка кухонного оборудования; устранение помех в работе электрических установок; чистка пемзой или песком; чистка сухая" вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До начала судебного разбирательства по делу от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Дело рассматривалось в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей Роспатента в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса.

В силу статей 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд, ознакомившись с текстом указанного мирового соглашения и проверив полномочия лиц, его подписавших, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем не усматривает препятствий к его утверждению в представленной суду редакции.

Утверждение судом мирового соглашения сторон в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения семьдесят процентов государственной пошлины, что составляет 4 200 рублей, уплаченных по платежному поручению от 30.06.2021 N 119, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СК "Русский Север" и общества с ограниченной ответственностью "Русский Север" об утверждении мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "СК "Русский Север" и обществом с ограниченной ответственностью "Русский Север" по условиям которого:

"1. Ответчик обязуется в день утверждения настоящего мирового соглашения предоставить Истцу письмо-согласие на регистрацию Истцом товарного знака по заявке N 2022707057 от 07.02.2022 г. "" в отношении услуг 37 класса МКТУ (далее - Письмо-согласие). Письмо-согласие должно быть оформлено в соответствии с формой, согласованной Сторонами в Приложении 1 к настоящему Соглашению, за подписью генерального директора ООО "Русский Север".

2. Истец отказывается от всех своих требований к Ответчику в рамках дела N СИП-622/2021.

3. Ответчик обязуется не предпринимать ни самостоятельно, ни через своих аффилированных или третьих лиц никаких действий, связанных с отзывом Письма-согласия; не предпринимать иных действий, препятствующих или оспаривающих регистрацию товарного знака по заявке N 2022707057, а также не предъявлять Истцу никаких претензий и требований, связанных с использованием Истцом обозначения "" в отношении заявленных услуг 37 класса МКТУ.

4. Ответчик обязуется во избежание смешения и/или введения потребителя в заблуждение не использовать обозначение "РУССКИЙ СЕВЕР" в отношении услуг 37 класса МКТУ при осуществлении своей деятельности, а именно в отношении услуг, однородных строительству загородных домов.

5. Судебные расходы по делу N СИП-622/2021, в том числе расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. При этом 70% расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу вследствие утверждения Соглашения Судом, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

8. В случае невыполнения условий настоящего Соглашения каждая Сторона оставляет за собой право на защиту своих прав и законных интересов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом по интеллектуальным правам".

Производство по делу N СИП-622/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК "Русский Север" из федерального бюджета 4 200 (четыре тысячи двести) рублей, составляющие 70% государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.06.2021 N 119.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.М. Сидорская

Судья

В.В. Голофаев

Судья

А.А. Снегур