Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 марта 2022 г. по делу N СИП-48/2022 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яхьяевой И.Ш.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заявление общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Финансы Аудит" (ул. Маршала Жукова, д. 5, оф. 39, г. Тула, 300036, ОГРН 1087154019260) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) об удовлетворении заявления об изменении сведений в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 289351.

В предварительном судебном заседании принял участие:

от общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Финансы Аудит" - Колебошин Г.М. (по доверенности от 15.01.2022 N 431);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Кулакова К.В. (по доверенности от 24.02.2022 N 04/32-393/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ритейл Финансы Аудит" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) об удовлетворении заявления об изменении сведений в отношении товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 289351, о признании недействительной и об отмене государственной регистрации от 03.12.2021 договора РД382015 об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 289351 в силу несоответствия данных о правообладателе.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2022 предварительное судебное заседание по делу N СИП-48/2022 отложено на 14.03.2022 для представления лицами, участвующими в деле, письменных правовых позиций относительно заявленных ранее ходатайств.

В предварительном судебном заседании, прошедшем 14.03.2022, судом было принято изменение предмета заявленных требований (с учетом принципа процессуальной экономии). Заявитель просит рассмотреть следующие требования:

"признать недействительной и отменить государственную регистрацию от 02.12.2021 изменения в реестре данных правообладателя товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 289351, как не соответствующее нормам пп. 18, 67 и 73 Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по внесению изменений в государственные реестры товарных знаков и знаков обслуживания, географических указаний и наименований мест происхождения товаров Российской Федерации, в Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков, а также в свидетельства на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, на общеизвестный товарный знак", утверждённого приказом Роспатента от 31.08.2020 N 119;

признать недействительной и отменить государственную регистрацию от 03.12.2021 договора РД0382015 об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 289351 в силу несоответствия данных о правообладателе в договоре данным о правообладателе, содержащихся в реестре;

признать недействительным решение Роспатента от 28.12.2022 об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 289351".

Кроме того, учитывая принятие уточнения заявленных требований, судом отклонено ходатайство Роспатента о передаче дела по подсудности с учетом разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Ввиду невозможности по техническим причинам полноценного участия заявителя в предварительном судебном заседании (представитель не смог подключиться к онлайн-заседанию о чем сообщил суду по телефонной связи), а также в связи с необходимостью предоставления времени для подготовки Роспатентом отзыва относительно уточненных требований, суд усмотрел основания для отложения предварительного судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", учитывая мнения представителей участвующих в деле лиц, пояснения Роспатента относительно времени, необходимого на подготовку отзыва, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 18 апреля 2022 года на 15 часов 30 минут, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

3. Федеральной службе по интеллектуальной собственности представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Предупредить лиц, участвующих в деле, о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, выражающегося в незаблаговременном предоставлении дополнительных процессуальных документов и доказательств, а также разъяснить, что в случае дальнейшего повторения указанных действий на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, в соответствии с частью 5 статьи 65 и частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть отнесены судебные расходы независимо от результатов рассмотрения спора.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова