Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Сибирские фасады" (ул. 1905 года, д. 69, каб. 15, г. Новосибирск, 630132, ОГРН 1125476086504) о взыскании судебных расходов, понесенных по делу N СИП-337/2021
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юнистем" (Левашовский пр., д. 15, лит. А, офис 201, Санкт-Петербург, 197110, ОГРН 1147847336592) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 17.03.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 20.12.2017 против выдачи патента Российской Федерации N 2599243 на изобретение и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности повторно рассмотреть возражение
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Сибирские фасады",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Юнистем" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 17.03.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 20.12.2017 против выдачи патента Российской Федерации N 2599243 на изобретение "Система строительных светоотражающих конструкций", об обязании Роспатента провести экспертизу предложенной полезной модели и дать обоснованное заключение, подтвержденное результатами экспертизы о возможности или невозможности преобразования патента Российской Федерации на изобретение N 2599243 в патент на полезную модель в соответствии с пунктом 3 статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сибирские Фасады" (далее - общество "Сибирские Фасады").
Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2021 оставлено без изменения постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.11.2021, заявление общества "Юнистем" оставлено без удовлетворения.
В порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество "Сибирские Фасады" 15.02.2022 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании судебных расходов на представителя в размере 210 000 рублей.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.02.2022 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 17.03.2022.
Дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Снегура А.А., судей Ерина А.А., Голофаева В.В.
Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Принимая во внимание решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 13.12.2021 о прекращении с 20.12.2021 полномочий судьи Суда по интеллектуальным правам Ерина А.А. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с уходом в отставку, необходимо произвести замену судьи Ерина А.А. судьей Рогожиным С.П.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Ерина А.А. судьей Рогожиным С.П. для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по делу N СИП-337/2021.
Председатель |
Е.С. Четвертакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 марта 2022 г. по делу N СИП-337/2021 "О замене судьи"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-337/2021
11.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-337/2021
16.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-337/2021
18.11.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1779/2021
11.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1779/2021
22.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1779/2021
26.08.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-337/2021
26.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-337/2021
18.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-337/2021
17.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-337/2021
20.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-337/2021
13.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-337/2021