Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 марта 2022 г. по делу N СИП-1380/2021 "О прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от заявленных требований"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Мындря Д.И.,

судей Пашковой Е.Ю., Погадаева Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климина Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление иностранного лица Saberta Ventures Limited (Arthur L. Evelyn Buildung, Suite 5, Main Street, Charlestown, Nevis, West Indies) к автономной некоммерческой организации "Творческое объединение "Пионер" (ул. Кузнецкий мост, д. 6/3, стр. 3, Москва, 125009, ОГРН 1037835038592) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 645761 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Saberta Ventures Limited (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации "Творческое объединение "Пионер" (далее - объединение) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 645761 вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До судебного заседания от компании поступило ходатайство об отказе от иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное ходатайство подписано представителем истца Токаревой Е.Ю., полномочия которой на отказ от исковых требований предусмотрены доверенностью от 24.09.2021.

В судебном заседании представитель компании поддержал указанное ходатайство, пояснил, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.

Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия отмечает, что лица, участвующие в деле, доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от иска не заявили.

Поскольку отказ от заявленных требований и последующее прекращение производства по делу не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает отказ компании от исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в размере 70 процентов от уплаченной суммы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ иностранного лица Saberta Ventures Limited от исковых требований.

2. Производство по делу N СИП-1380/2021 прекратить.

3. Возвратить иностранному лицу Saberta Ventures Limited из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.01.2022 N 40451547.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Н.Н. Погадаев