Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Игнашевым М.В. рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Домниной Натальи Юрьевны (Москва, ОГРНИП: 319774600470586) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 22.11.2021 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 763578.
В предварительное судебное заседание явились представители:
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Светикова А.А. (по доверенности от 24.02.2022);
от индивидуального предпринимателя Домниной Натальи Юрьевны - Сова В.В. (по доверенности от 12.08.2021).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Домнина Наталья Юрьевна (далее - заявитель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 22.11.2021 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 763578.
До судебного заседания от индивидуального предпринимателя Бойковой Ирины Сергеевны поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В предварительном судебном заседании суд вынес на обсуждение сторон вопрос по ходатайству индивидуального предпринимателя Бойковой Ирины Сергеевны о вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представители лиц, участвующих в деле, не возражали.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Суд полагает, что указанное лицо подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку данное лицо является правообладателем спорного товарного знака, в связи с чем итоговый судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности этого лица.
В предварительном судебном заседании суд отметил необходимость представления Роспатентом отзыва на заявление в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в да
