Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2022 г. N 306-ЭС20-19864 по делу N А55-11821/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Антоновой Любови Валентиновны (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14.01.2022 N 306-ЭС20-19864, решение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2021 по делу N А55-11821/2019,
установила:
заявитель 28.02.2022 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14.01.2022 N 306-ЭС20-19864, решение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2021 по делу N А55-11821/2019, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 N 2-П, от 12.07.2018 N 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации (с 18.11.2021 по 14.01.2022). В данном случае этот срок истек 24.01.2022.
Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого срока, заявителем не приведено.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Антоновой Любови Валентиновны о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2022 г. N 306-ЭС20-19864 по делу N А55-11821/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.09.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9613/2021
01.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6858/2021
18.03.2021 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-11821/19
13.08.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-63553/20
01.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5133/20
27.02.2020 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-11821/19
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-11821/19