Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2022 г. N 309-ЭС19-1797 по делу N А60-14986/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2022 г. N 309-ЭС19-1797 по делу N А60-14986/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданок Амелиной Н.Н. (должник, г. Екатеринбург) и Амелиной М.М. (третье лицо, г. Екатеринбург) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2021, принятые в деле N А60-14986/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего об установлении суммы процентов по вознаграждению,

установила:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2021, заявление удовлетворено: проценты установлены в размере 234 612 рублей.

В кассационной жалобе Амелина Н.Н. и Амелина М.М. просят об отмене судебных актов, ссылаясь на преждевременное взыскание процентов и отсутствие на них права в связи с незаконной организацией торгов в процедуре банкротства, игнорирование судами довода в об истечении срока исковой давности для обращения взыскания на предмет залога, изменение содержащихся в реестре требований, отсутствие у должника признаков банкротства в связи с неустановлением обязанности отвечать по долгам заемщика.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили исполнение финансовым управляющим обязанности по продаже заложенного имущества и в отсутствие основания для уменьшения вознаграждения удовлетворили заявление в силу статей 20.6, 213.9, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы кассационной жалобы не имеют отношения к предмету рассматриваемого спора и не составляют оснований для кассационного пересмотра принятых по нему судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Амелиной Н.Н. и Амелиной М.М. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова