Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2022 г. N 305-ЭС19-22921 (5) по делу N А40-247575/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2022 г. N 305-ЭС19-22921 (5) по делу N А40-247575/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Голдсмис Татьяны Геннадьевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2021 по делу N А40-247575/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Брадбридж" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительными договор займа от 02.10.2015, заключенного между должником и Кольцовым Д.А., договора цессии от 02.10.2015, заключенного между должником и ООО АКБ "Национальный залоговый банк", договора уступки прав требования от 02.02.2017, заключенного между ООО "ДЖЕЙ" и Кольцовым Д.А., применении последствий их недействительности,

установил:

определением суда первой инстанции от 26.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.09.2021 и округа от 22.11.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что в результате заключения оспариваемой сделки должнику и его кредиторам не был причинен вред, а последующее неосуществление должником прав кредитора по уступленному праву не свидетельствует о невыгодности самой уступки. При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина