Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 марта 2022 г. по делу N СИП-862/2021 "О прекращении производства по делу"

ГАРАНТ:

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 18 мая 2022 г. N С01-791/2022 по делу N СИП-862/2021 настоящее решение оставлено без изменений

Резолютивная часть определения объявлена 16 марта 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 17 марта 2022 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровой А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Арбузовой Светланы Геннадьевны (г. Чебоксары, ОГРНИП 318213000048710) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1., Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 17.05.2021 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020729268 в отношении товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности с использованием системы веб-конференции информационной системы "Мой арбитр" - Светикова А.А. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-672/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Арбузова Светлана Геннадьевна (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 17.05.2021 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020729268 в отношении товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

В Суд по интеллектуальным правам 09.03.2022 поступило ходатайство Роспатента о прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоблюдения предпринимателем обязательного административного порядка обжалования решения Роспатента от 17.05.2021 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020729268 в отношении товаров 25-го класса МКТУ путем подачи в Роспатент возражения против оспариваемого ненормативного правового акта.

В судебном заседании 16.03.2022 представитель Роспатента поддержал ранее поданное заявление о прекращении производства по настоящему делу.

Предприниматель, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление Роспатента о прекращении производства по настоящему делу, заслушав мнение явившегося в судебное заседание представителя Роспатента, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу в силу следующего.

Как усматривается из заявления предпринимателя, он просит признать недействительным решение Роспатента от 17.05.2021 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020729268 в отношении товаров 25-го класса МКТУ, поскольку указанное решение не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя Роспатента, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что ходатайство Роспатента подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению в связи со следующим.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 1248 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на товарные знаки, осуществляется в административном порядке федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации является Роспатент.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1499 ГК РФ по результатам экспертизы заявленного обозначения Роспатент принимает решение о государственной регистрации товарного знака или об отказе в его регистрации.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1500 ГК РФ решение федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об отказе в принятии заявки на товарный знак к рассмотрению, о государственной регистрации товарного знака, об отказе в государственной регистрации товарного знака и о признании заявки на товарный знак отозванной, решение о предоставлении или об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку в соответствии с международными договорами Российской Федерации могут быть оспорены заявителем путем подачи возражения в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение четырех месяцев со дня направления соответствующего решения или запрошенных у указанного федерального органа исполнительной власти копий противопоставленных заявке материалов при условии, что заявитель запросил копии этих материалов в течение двух месяцев со дня направления соответствующего решения.

В связи с изложенным, в случае отказа Роспатента в государственной регистрации товарного знака, такое обозначение может быть зарегистрировано в качестве товарного знака только на основании решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение экспертизы Роспатента, поданного в палату по патентным спорам Роспатента.

При этом, согласно пункту 2 статьи 1248 ГК РФ, в судебном порядке может быть оспорено решение Роспатента, вынесенное по результатам рассмотрения такого возражения.

Таким образом, в ГК РФ четко предусмотрен административный порядок рассмотрения споров, связанных с отказом в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, а именно решения, принятые по результатам рассмотрения возражения, служат основанием для отмены решения об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака.

Исходя из изложенного, признание недействительным решения экспертизы от 17.05.2021 об отказе в государственной регистрации обозначения по заявке N 2020729268 в качестве товарного знака относится к компетенции Роспатента.

В суде в установленном законом порядке может быть оспорено только решение, принятое по результатам рассмотрения соответствующего возражения в административном порядке.

Таким образом, соблюдение административной процедуры оспаривания решений (действий) уполномоченного органа является обязательным условием для дальнейшего обращения в суд.

Учитывая указанные выше положения ГК РФ, требования заявителя о признании недействительным решения Роспатента об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака словесного обозначения по заявке N 2020729268 не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и вопреки вышеприведенным нормам ГК РФ, предприниматель не представил в суд доказательства направления в Роспатент возражения на оспариваемое решение.

Таким образом, требование об отмене решения Роспатента от 17.05.2021 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020729268 в отношении товаров 25-го класса МКТУ не подлежит рассмотрению в Суде по интеллектуальным правам, в связи с чем производство по нему подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд указывает основания для прекращения, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Таким образом, уплаченная предпринимателем государственная пошлина по чеку по операции от 17.08.2021 (номер операции 8353536), подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу N СИП-862/2021 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Арбузовой Светлане Геннадьевне (г. Чебоксары, ОГРНИП 318213000048710) из федерального бюджета 300 (триста) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления по настоящему делу по чеку по операции от 17.08.2021 (номер операции 8353536).

Настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

А.А. Снегур