Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 марта 2022 г. N С01-480/2022 по делу N А56-20869/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. ознакомился с кассационной жалобой иностранного лица Rovio Entertainment Corporation (Keilaranta 7, 02150, Espoo, Finland) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 по делу N А56-20869/2021

по иску иностранного лица Rovio Entertainment Corporation к индивидуальному предпринимателю Ростовцеву Виталию Вячеславовичу (г. Сосновый Бор, Ленинградская область, ОГРНИП 318470400032222) о защите исключительных прав на товарные знаки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сосновый Бор Ленинградской области (ул. Ленинградская, д. 46, г. Сосновый Бор, Ленинградская область, 188540, ОГРН 1124725001763).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Rovio Entertainment Corporation (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ростовцеву Виталию Вячеславовичу (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международной регистрации NN 1086866, 1152679, 1152678, 1152686, 1152687, 1153107, 1152685 в размере 20 000 рублей за каждое из допущенных нарушений.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сосновый бор Ленинградской области (далее - налоговый орган).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2021 исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 решение суда первой инстанции отменено, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 5000 рублей за каждое из допущенных нарушений.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2021 оставить в силе.

Изучив кассационную жалобу с приложенными к ней документами суд приходит к выводу о том, что она подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К кассационной жалобе приложен кассовый чек от 18.02.2022 N 19, подтверждающий направление истцом в адрес ответчика копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Вместе с тем доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес налогового органа не представлены.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу иностранного лица Rovio Entertainment Corporation оставить без движения до 12.04.2022.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев