Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2022 г. N 310-ЭС22-2539 по делу N А14-15067/2020 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2022 г. N 310-ЭС22-2539 по делу N А14-15067/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив ходатайство публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (далее - заявитель) о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.04.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2021 по делу N А14-15067/2020,

установил:

последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 06.12.2021.

Согласно части 1 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации посредством услуг почтовой связи заказной почтовой корреспонденцией. Из штемпеля, проставленного на конверте, следует, что в отделение почтовой связи по месту отправления жалоба поступила 04.03.2022, то есть за пределами установленного срока. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок, ссылаясь, что ранее обращался в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные выше судебные акты. Письмом Верховного Суда Российской Федерации кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку на приложенном к ней платежном поручении отсутствовала отметка кредитной организации о списании суммы государственной пошлины с расчетного счета заявителя либо иная отметка об исполнении поручения.

При настоящем обращении к материалам кассационной жалобы приложено платежное поручение, оформленное в установленном порядке, из которого следует, что отсутствие отметки об исполнении носило технический характер. Обстоятельства, препятствующие принятию кассационной жалобы к производству Верховного Суда Российской Федерации, устранены.

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство публичного акционерного общества "Банк ВТБ" удовлетворить.

Восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.04.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2021 по делу N А14-15067/2020.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко