Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2022 г. N 304-ЭС22-1103 по делу N А67-3912/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2022 г. N 304-ЭС22-1103 по делу N А67-3912/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДомСтрой" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Томской области от 30.04.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2021 по делу N А67-3912/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тиск-Торг" (далее - должник) общество с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его денежного требования.

Определением суда первой инстанции от 30.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.06.2021 и округа от 18.11.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Правоотношения сторон основаны на заключенном между должником (поставщиком) и обществом (покупателем) договоре поставки от 08.12.2015 (с учетом дополнительных соглашений).

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства, в том числе результаты проведенных судебных почерковедческих экспертиз и, руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходили из необоснованности заявленного требования. В частности, суды указали на отсутствие в материалах спора доказательств, с должной степенью достоверности подтверждающих принятие должником на хранение спорного товара, ранее переданного последним обществу по упомянутому договору поставки.

С такой оценкой доказательств впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев