Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2022 г. N 301-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Яремчук Аллы Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.Г. Яремчук к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка А.Г. Яремчук оспаривает конституционность части 3 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которой начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 данного Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера; при обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

Как следует из представленных материалов, заявительнице, как члену семьи умершего пенсионера, было отказано в выплате начисленной суммы страховой пенсии, причитавшейся пенсионеру в текущем месяце и оставшейся не полученной в связи с его смертью в указанном месяце, на основании оспариваемого законоположения, поскольку не был доказан факт их совместного проживания.

По мнению А.Г. Яремчук, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 15 (часть 1), 17 (часть 1) и 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку в силу своей неопределенности допускает различный подход к решению вопроса о праве членов семьи умершего пенсионера на выплату начисленной суммы страховой пенсии, но не полученной в связи с его смертью.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Учитывая общее предназначение пенсии как выплаты, которая предоставляется пенсионеру в качестве источника средств к существованию, законодатель в части 3 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" в целях материальной поддержки совместно проживавших с ним членов семьи, относящихся к нетрудоспособным лицам, имеющим право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца, установил особые условия получения указанными лицами сумм пенсий, причитавшихся к выплате пенсионеру, но не полученных им при жизни.

Следовательно, оспариваемое законоположение учитывает специфику прав, существующих в рамках отношений по пенсионному обеспечению, и не может расцениваться как нарушающее права заявительницы, которой, как отмечается в судебных постановлениях, было разъяснено о возможности получения спорных сумм в порядке наследования на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Проверка же судебных постановлений, принятых по делу А.Г. Яремчук, в том числе с точки зрения оценки обоснованности отказа в установлении факта ее совместного проживания с умершим пенсионером, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Яремчук Аллы Геннадьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин