Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2022 г. N 306-ЭС22-2781 по делу N А55-4347/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2022 г. N 306-ЭС22-2781 по делу N А55-4347/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шамеевой Галины Александровны (г. Тольятти) на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2021 по делу N А55-4347/2021,

установил:

Индивидуальный предприниматель Шамеева Галина Александровна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вега-Кино" (далее - Общество) о взыскании 403 779 руб. 60 коп. задолженности по договору от 16.07.2009 N А-0162/В аренды нежилого помещения за март и апрель 2020 года, 21 560 руб. задолженности по сбору за негативное воздействие на окружающую среду, 35 817 руб. 01 коп. задолженности по коммунальным услугам.

Арбитражный суд Самарской области решением от 07.05.2021 взыскал с Общества 201 889 руб. 80 коп. задолженности за март, 100 944 руб. 90 коп. задолженности за апрель, 21 560 руб. задолженности по сбору за негативное воздействие на окружающую среду, 35 817 руб. задолженности по коммунальным услугам, в остальной части иска отказал, предоставил отсрочку уплаты задолженности по договору.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2021, изменил решение, исключив из его резолютивной части указание на предоставление отсрочки уплаты задолженности по арендной плате, в остальной части оставил решение без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части, касающейся задолженности по арендной плате, и взыскать с Общества задолженность за апрель и май 2020 года в сумме 403 779 руб. 60 коп.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и обжалуемые судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы предпринимателя на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия спорного договора аренды от 16.07.2019 N А0162/В, руководствуясь статьями 309, 310, 450, 450 ¹, 606, 612, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 "Об утверждения перечня отраслей Российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции", Требованиями к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 439, правовой позицией, приведенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований предпринимателя (арендодателя) только в части взыскания с Общества (арендатора) 201 889 руб. 80 коп. задолженности за март, 100 944 руб. 90 коп. задолженности за апрель, 21 560 руб. задолженности по сбору за негативное воздействие на окружающую среду, 35 817 руб. задолженности по коммунальным услугам.

Отказывая во взыскании остальной части испрашиваемой задолженности по арендной плате суды исходил из следующего: Общество в арендуемом помещении осуществляло деятельность в отраслях российской экономики, признанных в наибольшей степени пострадавших в условиях распространения новой коронавирусной инфекции, и утратило возможность использовать арендованное имущество по назначению, поэтому размер арендной платы за апрель 2020 года подлежит уменьшению на 50%.

Суд кассационной инстанции согласился с указанными выводами судов.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Шамеевой Галине Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева