Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2022 г. N 308-ЭС22-1946 по делу N А63-6826/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2022 г. N 308-ЭС22-1946 по делу N А63-6826/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Северо-Кавказской электронной таможни (далее - таможня, таможенный орган) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.2021 по делу N А63-6826/2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2021 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно производственная компания "ПОФ" (далее - общество, заявитель) о признании незаконным решения Северо-Кавказской электронной таможни (далее - таможенный орган) от 20.04.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 03.02.2019 N 10805010/030220/0006480,

установила:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2021, требование общества удовлетворено.

В жалобе таможенный орган просит судебные акты отменить, указывая на нарушение судами норм права при вынесении обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, обществом ввезен на территорию Российской Федерацию товар (полиэтилентерефталат в первичных формах, имеющий характеристическую вязкость до 78 мл/г, (без содержания этилового спирта) полиэтилентерефталат в первичных формах, в блоках неправильной формы, имеющий характеристическую вязкость до 78 мл/г, (комки после первичного производства изготавливаемой продукции) (без содержания этилового спирта), который был оформлен по спорной ДТ по таможенной стоимости товара, определенной по первому методу (цена, фактически уплаченная за товар).

Таможенный орган, ссылаясь на то обстоятельство, что заявленная обществом таможенная стоимость ввезенного товара документально не подтверждена, принял оспариваемое решение о внесении соответствующих изменений (дополнений) в сведения, указанные в таможенной декларации.

Признавая указанное решение таможенного органа незаконным, суды исходили из представленных в материалы дела доказательств, согласно которым товар, ввезенный обществом по спорной ДТ и взятый таможней за основу при корректировке, не являются идентичными и однородными.

Судами также отмечено, что представленные обществом документы необходимы и достаточны для подтверждения заявленной при таможенном оформлении таможенной стоимости товара. Они позволяют сделать вывод о структуре таможенной стоимости товара, подтверждают заявленные обществом сведения.

В этой связи суды пришли к выводу об отсутствии у таможенного органа правовых оснований для вынесения оспариваемого решения.

Приведенные в кассационной жалобе доводы таможенного органа сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Северо-Кавказской электронной таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова