Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2022 г. N 304-ЭС22-2606 по делу N А81-2543/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2022 г. N 304-ЭС22-2606 по делу N А81-2543/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника - Куликова Вячеслава Анатольевича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2021 по делу N А81-2543/2018 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.11.2018 индивидуальный предприниматель Гараев Эльбрус Гасан оглы признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Куликов Вячеслав Анатольевич.

Конкурсный кредитор - публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании незаконным бездействия финансового управляющего Куликова В.А., выразившегося в необеспечении сохранности залогового имущества банка, и взыскании с него 2 070 000 рублей убытков.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.06.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 10.12.2021 указанные судебные акты отменил и направил обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Финансовый управляющий Куликов Вячеслав Анатольевич обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Отменяя принятые судебные акты и направляя обособленный спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления обстоятельств исполнения финансовым управляющим обязанностей в отношении заложенного имущества, а также полного и всестороннего исследования имеющиеся в материалах дела доказательств, установления наличия (отсутствия) всех элементов состава убытков, окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.

Заявитель не лишен возможности изложить свои возражения при новом рассмотрении обособленного спора.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать финансовому управляющему имуществом должника Куликову Вячеславу Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина