Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2022 г. N 305-ЭС18-19537 (13) по делу N А40-12619/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2022 г. N 305-ЭС18-19537 (13) по делу N А40-12619/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Мешкова М.В. о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 по делу N А40-12619/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "ВЕГА-БАНК" (далее - банк),

установил:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об отнесении убытков на лиц, контролировавших банк.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2021, заявление управляющего удовлетворено в части, с Мешкова М.В. в конкурсную массу взысканы 535 378 796 рублей 82 копейки, с Самсонова Д.В. в конкурсную массу взысканы 592 301 451 рубль 79 копеек; в удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 определение суда первой инстанции отменено, в конкурсную массу банка взысканы:

470 378 796 рублей 82 копейки солидарно с Мешкова М.В., Дорофеевой И.А., Комарова С.А., Пяткиной М.Е., Кочетковой Н.И. и Самсонова Д.В.,

17 997 185 рублей солидарно с Пяткиной М.Е. и Кочетковой Н.И.,

40 000 000 рублей солидарно с Дорофеевой И.А., Комарова С.А., Кочетковой Н.И. и Самсонова Д.В.,

48 000 000 рублей солидарно с Мешкова М.В., Дорофеевой И.А., Комарова С.А., Пяткиной М.Е. и Самсонова Д.В.,

16 922 654 рубля 97 копеек солидарно с Дорофеевой И.А., Комарова С.А., Кочетковой Н.И. и Самсонова Д.В.,

17 000 000 рублей солидарно с Мешкова М.В., Дорофеевой И.А., Пяткиной М.Е., Кочетковой Н.И. и Самсонова Д.В.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2022 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Мешков М.В., не согласившись постановлениями судов апелляционной инстанции и округа, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, к которой приложил ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае Мешков М.В. не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства банка, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Мешкова М.В. о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 по делу N А40-12619/2017 Арбитражного суда города Москвы отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов