Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2022 г. N 304-ЭС22-3119 по делу N А45-5119/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2022 г. N 304-ЭС22-3119 по делу N А45-5119/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СХП" (далее - общество "СХП") на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2022 по делу N А45-5119/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Содэль" (далее - общество "Содэль") к обществу "СХП" о взыскании 6 864 354 руб. 90 коп. долга, 4 410 109 руб. 34 коп. неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства,

установил:

решением суда первой инстанции от 07.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.01.2021, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.

Определением суда первой инстанции от 07.06.2021 произведена замена взыскателя общества "Содэль" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Квинтилиана" (далее - общество "Квинтилиана") в части требования о взыскании с общества "СПХ" 4 000 000 руб. долга.

Постановлением апелляционного суда от 29.09.2021 определение суда от 07.06.2021 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 14.01.2022 постановление апелляционного суда от 29.09.2021 отменено, определение суда от 07.06.2021 оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами первой и кассационной инстанций норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между обществом "Содэль" (цедент) и обществом "Квинтилиана" (цессионарий) был заключен договор цессии от 15.03.2021 N 1/СХП об уступке права требования с общества "СПХ" 4 000 000 руб. задолженности по договору поставки от 17.03.2017 N 17/03/03, присужденной решением суда от 07.10.2020.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе определение суда первой инстанции, суд округа руководствовался статьей 48 АПК РФ, статьями 382, 384, 388, 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и исходил из того, что уступка права требований фактически совершена, правопреемство в материально-правовых отношениях состоялось и не противоречит требованиям главы 24 ГК РФ.

При этом суд округа указал на то, что ввиду погашения основного долга должником в рамках исполнительного производства повторное его требование новым кредитором не может быть заявлено, однако цессионарий вправе требовать причитающиеся в связи с несвоевременным исполнением судебного акта соответствующие денежные средства.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СХП" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова