Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2022 г. N 303-ЭС19-6759 по делу N А73-16764/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2022 г. N 303-ЭС19-6759 по делу N А73-16764/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Амурэнергоресурс" - индивидуального предпринимателя Болтовой Ольги Анатольевны (Хабаровский край, заявитель) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.08.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2021 по делу N А73-16764/2016 Арбитражного суда Хабаровского края,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Амурэнергоресурс" (далее - общество "Амурэнергоресурс") к обществу с ограниченной ответственностью "Транснефть-Дальний Восток" (далее - общество "Транснефть-ДВ") о взыскании 260 922 378 рублей 38 копеек долга по оплате работ, выполненных в рамках контракта от 27.05.2015 N 4155-15; 3 983 842 рублей 53 копеек долга по оплате работ, выполненных в рамках контракта от 15.10.2015 N 1419-31-15; 13 581 027 рублей 01 копеек долга по оплате работ, выполненных в рамках контракта от 25.11.2015 N 1590-31-15,

по иску общества "Транснефть-ДВ" к обществу "Амурэнергоресурс" о взыскании 58 750 463 рублей 57 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость грунта, принятого обществом "Амурэнергоресурс" по контракту от 27.05.2015 N 4155-15, 3 642 528 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2016 по 11.07.2017, а также процентов по день фактического исполнения денежного обязательства,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Гранд", общества с ограниченной ответственностью "Транснефть Надзор", общества с ограниченной ответственностью "Центр управления проектом "Восточная Сибирь-Тихий океан"

(с учетом заявлений об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и объединения дел N А73-16764/2016, N А73-4567/2017 в одно производство для совместного рассмотрения),

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2019, исковые требования общества "Амурэнергоресурс" удовлетворены частично: с общества "Транснефть-ДВ" в пользу общества "Амурэнергоресурс" взыскано 25 677 782 рубля 77 копеек долга, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении исковых требований общества "Транснефть-ДВ" отказано в полном объеме. Распределены судебные расходы.

В рамках данного дела предприниматель, являясь конкурсным кредитором общества "Амурэнергоресурс", обратился в суд с заявлением о пересмотре в порядке экстраординарного обжалования решения от 10.07.2018 (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.08.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2021, заявление возвращено.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просил передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании, отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не установлено.

Возвращая заявление конкурсного кредитора общества "Амурэнергоресурс" об экстраординарном обжаловании ошибочного взыскания, суды, основываясь на нормах законодательства, сложившейся судебной арбитражной практике и, принимая во внимание основанные на совокупности доказательств выводы судов по существу спора, пришли к выводу о том, что указываемые конкурсным кредитором должника в порядке, предусмотренном пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", доводы и доказательства относительно цены давальческого сырья (грунта, используемого при строительстве) не влияют на выводы суда по существу спора и не подтверждают ошибочного взыскания судом конкретного размера дебиторской заложенности должника.

Данные выводы судов являются правомерными, не противоречащими сложившейся судебной арбитражной практике, выраженной, в том числе, в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда от 19.05.2020 N 305-ЭС18-5193(3) и др. Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход спорного вопроса, указанные в жалобе доводы, не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Возвращение заявления не оказывает влияния на существо обжалуемых судебных актов по данному делу.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Болтовой Ольге Анатольевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова