Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2022 г. N 301-ЭС22-1895 по делу N А11-17660/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2022 г. N 301-ЭС22-1895 по делу N А11-17660/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Почтовая служба Карелии" (Республика Карелия, заявитель) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.04.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2021 по делу N А11-17660/2019 Арбитражного суда Владимирской области,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ивановская курьерская служба" (новое фирменное наименование - общество с ограниченной ответственностью "Почтовая служба Карелии", далее - истец, общество) к акционерному обществу "Почта России" (далее - ответчик, почта) о понуждении к заключению договора на оказание услуг блока почтового бизнеса, заключаемого с региональными клиентами - юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями,

установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 14.04.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просил передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании, отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 8, 421, 426, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 9, 17, 18 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", Правилами недискриминационного доступа на товарный рынок услуг общедоступной почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2018 N 1640, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", учитывая, что спор возник между операторами почтовой связи, пришли к выводу об отсутствии законных оснований для понуждения почты к заключению с обществом спорного договора, не являющегося по своей правовой природе публичным, обязательность заключения которого установлена статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации; не установлена такая обязанность и каким-либо другим законом.

Иное толкование заявителем норм права и другая оценка обстоятельств спора не свидетельствуют об ошибочности выводов судов.

Поскольку неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Почтовая служба Карелии" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова