Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2022 г. N 304-ЭС22-6249 по делу N А02-442/2018 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2022 г. N 304-ЭС22-6249 по делу N А02-442/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство должника - Мушенко Татьяны Анатольевны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 30.04.2021 по делу N А02-442/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2021 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана заявителем (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) 14.03.2022 - с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним обжалуемым судебным актом по спору в рамках дела N А02-442/2018 является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2021, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия - 07.12.2021, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 07.02.2022, тогда как жалоба подана 14.03.2022.

Одновременно с подачей жалобы должником заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указана болезнь заявителя.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок. Доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременного обращения в сроки, установленные процессуальным законодательством, ввиду состояния здоровья, не представлено. Представленные документы свидетельствуют о состоянии здоровья в период с 16.11.2021 по 18.01.2022.

Кроме того, из текста обжалуемого судебного акта следует, что окружной суд рассматривал кассационную жалобу должника, представитель которой присутствовал в судебном заседании и знал о результатах рассмотрения жалобы. Информация о принятом судебном акте размещена судом кассационной инстанции своевременно - обжалуемое постановление окружного суда от 07.12.2021 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.12.2021 и с момента публикации судебного акта заявитель имел достаточный промежуток времени (два месяца) для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Мушенко Татьяне Анатольевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 30.04.2021 по делу N А02-442/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2021 по тому же делу.

Жалобу Мушенко Татьяны Анатольевны возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Зарубина Е.Н.