Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2022 г. N 305-ЭС21-13264 по делу N А40-39172/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2022 г. N 305-ЭС21-13264 по делу N А40-39172/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Фомкиной Е.В. (заинтересованное лицо, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2021, принятые в деле N А40-39172/2020 о банкротстве гражданина Фомкина С.И. (должник) по заявлению Фомкиной Е.В. о признании права собственности на недвижимое имущество,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Фомкина Е.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на наличие возможности признания права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности за одним из участников общей совместной собственности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Отсутствие осуществления участником общей совместной собственности одного из правомочий собственника (пользования), которым обосновывается рассматриваемое заявление, не лишает его права собственности на имущество и не является основанием для приобретения другим участником единоличного права в порядке приобретательной давности, на что правильно указали суды.

Иное толкование заявителем норм материального права не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Фомкиной Е.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова