Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2022 г. N 304-ЭС21-3593 по делу N А27-28686/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2022 г. N 304-ЭС21-3593 по делу N А27-28686/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чекалина А.А. (должник, г. Кемерово) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.06.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2021, принятые в деле N А27-28686/2018 о банкротстве должника по заявлению Каргиной О.А. о включении в реестр требований об алиментах и законной неустойке за просрочку их уплаты,

установила:

принятым при новом рассмотрении заявления в части требования о неустойке определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.06.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2021, включено в третью очередь реестра требование в размере 6 801 526 рублей 19 копеек неустойки как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В кассационной жалобе Чекалин А.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ошибочные выводы о доходе должника и неучтенные обстоятельства образования задолженности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Вопрос об уменьшении неустойки рассмотрен согласно компетенции и связанные в ним доводы не попадают под основания для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю Чекалину А.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова