Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2022 г. N 304-ЭС21-27848 по делу N А27-14774/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2022 г. N 304-ЭС21-27848 по делу N А27-14774/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионСервис" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.04.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2021 по делу N А27-14774/2020,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Инская" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "РегионСервис" (далее - общество "РегионСервис") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 447 153 563 руб. 63 коп., составляющих задолженность по договорам оказания услуг по обогащению, перевозки, перевода долга, поставки, оказания услуг спецтехники.

Определением суда первой инстанции от 07.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.06.2021 и округа от 18.10.2021, требования в размере 447 151 050 руб. 63 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "РегионСервис" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив материалы истребованного дела, проверив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом "РегионСервис" (исполнителем) и должником (заказчиком) заключен договор от 27.04.2016 N 02/16, по условиям которого исполнитель обязался выполнять по заданию заказчика услуги по обогащению сырья заказчика. Заявленная к включению в реестр задолженность начала образовываться с марта 2018 года по 31.12.2019 и составляет 214 640 811 руб. 45 коп. При этом кредитор продолжал оказывать должнику услуги по договору.

Общество "РегионСервис" также указало на наличие задолженности по договору от 01.10.2016 перевозки угля в размере 105 675 469 руб. 99 коп. за период с 31.12.2017 по 30.11.2019. Задолженность по договору оказания услуг спецтехникой составила 37 346 883 руб. 96 коп. за период с апреля 2018 года по декабрь 2019 года. Требования в размере 42 341 876 руб. 21 коп. заявлены на основании заключенного с должником договора поставки угля от 09.04.2018 N 09-П/18. Требования в размере 47 146 011 руб. основаны на договоре о переводе долга от 10.11.2017 N 39/17-УКИ, по условиям которого должник принял на себя обязательства уплатить за АО "Разрез "Инской" долг по договору энергоснабжения от 28.01.2014 N 0930114 в пользу общества "РегионСервис".

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из аффилированности должника и общества "РегионСервис", а также предоставления денежных средств в условиях финансового кризиса должника, указав, что общество "РегионСервис" не прекращало исполнения договоров при наличии значительных просрочек со стороны должника, не принимало мер по истребованию долга. Суды также отметили отсутствие экономической целесообразности для должника от сложившихся правоотношений.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев