Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 марта 2022 г. по делу N СИП-913/2021 "О прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от заявленных требований"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Мындря Д.И.,

судей Булгакова Д.А., Погадаева Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климиной Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания Благо" (ул. Воровского, д. 57, г. Армавир, Краснодарский край, 352900, ОГРН 1089848056077) о признании недействующими положений Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по внесению изменений в Государственные реестры товарных знаков и знаков обслуживания, географических указаний и наименований мест происхождения товаров Российской Федерации, в перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков, а также в свидетельства на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, на общеизвестный товарный знак (п. 105), утвержденного Приказом Федеральной службой по интеллектуальной собственности от 31.08.2020 N 119.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство юстиции Российской Федерации (ул. Житная, д. 14, стр. 1, Москва, 119991, ОГРН 1037739668834).

В судебном заседании приняли участие представители:

от Роспатента - Тетцоева З.В. (по доверенности от 24.02.2022);

от Министерства Юстиции РФ - Абасов Д.Т. (по доверенности от 22.12.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Благо" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействующим положений Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) государственной услуги по внесению изменений в Государственные реестры товарных знаков и знаков обслуживания, географических указаний и наименований мест происхождения товаров Российской Федерации, в перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков, а также в свидетельства на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, на общеизвестный товарный знак (п. 105), утвержденного приказом Федеральной службой по интеллектуальной собственности от 31.08.2020 N 119.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство юстиции Российской Федерации.

До судебного заседания от общества поступило ходатайство об отказе от заявления на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное ходатайство подписано представителем общества Агафоновой Ю.В., полномочия которой на отказ от требований по делу предусмотрены доверенностью от 30.12.2021 N 21/1127.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал указанное ходатайство, пояснил, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.

От иных лиц, участвующих в деле, возражения против прекращения производства по делу не поступили.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия отмечает, что лица, участвующие в деле, о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от заявления не сообщили.

Поскольку отказ от требований и последующее прекращение производства по делу не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает отказ общества от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в размере 70 процентов от уплаченной суммы.

Поскольку фактически заявителем государственная пошлина за подачу заявления уплачена в размере 6 000 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 рублей также подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Компания Благо" от заявленных требований.

2. Производство по делу N СИП-913/2021 прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания Благо" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления в размере 5 100 (пять тысяч сто) рублей, уплаченную по платежному поручению от 01.09.2021 N 833.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Н. Погадаев