Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 марта 2022 г. N С01-356/2022 по делу N СИП-407/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"

Судья Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "НОВ-АГРО" (дер. Новая Мельница, д. 17А, оф. 2 эт., Новгородский р-н, 173021, ОГРН 1145321003850) на решение Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2021 по делу N СИП-407/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "НОВ-АГРО" об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.12.2020 о частичном удовлетворении возражения открытого акционерного общества "Буйский химический завод" от 10.06.2020 о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку "ЦВЕТОЧНЫЙ РАЙ" по свидетельству N 746394 в отношении части товаров 1, 5, 31-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Буйский химический завод" (ул. Чапаева, д. 1, г. Буй, Буйский р-н, Костромская обл., 157003, ОГРН 1024401232382),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "НОВ-АГРО" (далее - общество "ТПК "НОВ-АГРО") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об оспаривании решения коллегии Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФИПС) от 30.12.2020 по заявке N 2019719378 в отношении возражения от 10.06.2020.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2021 удовлетворено ходатайство заявителя о замене заинтересованного лица - ФИПС на Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент). Заявителем отозвано ходатайство о привлечении в качестве соответчика Роспатента.

Таким образом, Суд по интеллектуальным правам рассмотрел заявление об оспаривании решения Роспатента от 30.12.2020 о частичном удовлетворении возражения открытого акционерного общества "Буйский химический завод" от 10.06.2020 о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку "ЦВЕТОЧНЫЙ РАЙ" по свидетельству Российской Федерации N 746394 в отношении части товаров 1, 5, 31-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Буйский химический завод" (далее - третье лицо, общество "Буйский химический завод").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2021 в удовлетворении заявленных требований общества "ТПК "НОВ-АГРО" отказано.

Не согласившись решением от 24.12.2021, общество "ТПК "НОВ-АГРО" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением от 02.03.2022 кассационная жалоба общества "ТПК "НОВ-АГРО" оставлена без движения на основании несоответствия положениям пункта 3 части 4 и пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно заявителем кассационной жалобы не были представлены надлежащие доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес третьего лица общества "Буйский химический завод", доверенность представителя, подписавшего кассационную жалобу не содержала специальных полномочий на ее подписание.

В Суд по интеллектуальным правам 24.03.2022 от общества "ТПК "НОВ-АГРО" поступили документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом того, что недостатки, явившиеся основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "НОВ-АГРО" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 16 мая 2022 года в 16 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 13.05.2022:

заявителю кассационной жалобы - подлинник документов на уплату государственной пошлины, доверенности и доказательств направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-356/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Г.Ю. Данилов