Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 марта 2022 г. N С01-526/2022 по делу N А40-121670/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Березина А.Н., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Амико-Проект" (ул. Красноярская, зд. 78Б, г. Железногорск, Красноярский край, 662973, ОГРН 1112452001727) на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2021 по делу N А40-121670/2021 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интеллект Менеджмент" (ул. Южная, д. 20, г. Железногорск, Красноярский край, 662977, ОГРН 1122452001242), общества с ограниченной ответственностью "Амико-Проект" о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 25.03.2021 об отказе в государственной регистрации отчуждения исключительного права,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Амико-Проект" (далее - общество "Амико-Проект") и общество с ограниченной ответственностью "Интеллект Менеджмент" (далее - общество "Интеллект Менеджмент") обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 25.03.2021 об отказе в государственной регистрации отчуждения исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 569085, N 549054, N 536613, N 570254, N 558045, N 536266, N 321450, N 313684, N 392756, N 297902, N 302895, N 321449, N 602240 по договору и обязании Роспатента зарегистрировать отчуждение исключительных прав на перечисленные товарные знаки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022, требования удовлетворены частично: решение Роспатента от 25.03.2021 признано незаконным. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Амико-Проект" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит изменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований, а именно обязать Роспатент зарегистрировать отчуждение исключительных прав на перечисленные товарные знаки.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2022 названная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит принятию к производству.

Одновременно с кассационной жалобой от заявителя в суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края или Третьего арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, либо системы веб-конференции подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Судом по интеллектуальным правам проверена организационная и техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии судов, указанных обществом "Амико-Проект", установлено, что разница во времени между городами Красноярск и Москва составляет 4 часа, при этом согласно сведениям официальных сайтов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда, время окончания работы судов - 18 часов 00 минут (по местному времени). Учитывая разницу во времени и режим работы указанных судов, а также то, что судебные заседания по графику у судьи Березиной А.Н. проходят во второй половине дня по вторникам, техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии названных судов отсутствует. Данное обстоятельство является препятствием для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амико-Проект" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 17 мая 2022 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда.

3. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Амико-Проект" об участии в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи отказать.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 11 мая 2022 года:

Роспатенту и обществу "Интеллект Менеджмент" - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-526/2022.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Березина