Решение Суда по интеллектуальным правам от 31 марта 2022 г. по делу N СИП-81/2021 Принятие Судом по интеллектуальным правам решения о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против представления правовой охраны товарному знаку, и об обязании Роспатента повторно рассмотреть возражение общества против представления правовой охраны указанному товарному знаку, а также последующее решение Роспатента, которым предоставление правовой охраны товарному знаку было признано недействительным, что является основанием для пересмотра настоящего решения суда по новым обстоятельствам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 31 марта 2022 г. по делу N СИП-81/2021

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2022 г.

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Снегура А.А.

судей Рогожина С.П., Сидорской Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кутявиной Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гамма" (ул. 2-ая Заводская, д. 6, лит. Ж, эт. 4, пом. 11, г. Клин, Московская обл., ОГРН 1067746592242) о пересмотре по новым обстоятельствам решения Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2021 по делу N СИП-81/2021,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гамма" о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.10.2020 об удовлетворении возражения от 29.07.2020 против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 584339, о восстановлении правовой охраны этого знака обслуживания, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности внести соответствующую запись в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Ритуал.Ру" (ул. Касаткина, д. 11, стр. 1, эт. 5, пом. 6, Москва, 129301, ОГРН 5167746491237).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Гамма" - Грант С.К. (по доверенности от 20.04.2021);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Козача А.С. (по доверенности от 02.04.2021);

от общества с ограниченной ответственностью "Ритуал.Ру" - Сытюгина В.А. (по доверенности от 30.12.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гамма" (далее - общество "Гамма") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.10.2020 об удовлетворении возражения от 29.07.2020 против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 584339, о восстановлении правовой охраны этого знака обслуживания, об обязании Роспатента внести соответствующую запись в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ритуал.Ру" (далее - общество "Ритуал.Ру").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2021 заявление общества "Гамма" оставлено без удовлетворения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2021 заявление общества "Ритуал.Ру" о взыскании судебных расходов по делу N СИП-81/2021 удовлетворено частично: с общества "Гамма" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ритуал.Ру" взысканы 80 000 рублей в счет возмещения судебных расходов на представителя; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2021 определение Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2021 о разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу N СИП-81/2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба общества "Гамма" - без удовлетворения.

В порядке, предусмотренном статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество "Гамма" 22.02.2022 направило в адрес Суда по интеллектуальным правам заявление о пересмотре решения Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2021 по новым обстоятельствам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2022 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Ерина А.А., ранее участвовавшего в рассмотрении дела, на судью Рогожина С.П., в связи с чем рассмотрение заявления начато с самого начала.

В качестве основания для пересмотра судебных актов общество "Гамма" указывает, что решение Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2021 основано на том, что на дату рассмотрения заявления общества "Гамма" действовала правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 327451, что явилось основанием для прекращения действия правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 584339.

Общество "Гамма" отмечает, что в ходе рассмотрения дела N СИП-81/2021 оно ходатайствовало о приостановлении производства по делу до разрешения вопроса о законности предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 327451, вместе с тем суд, отказывая в удовлетворении данного ходатайства, указал, что в случае принятия судебного акта о признании предоставления правовой охраны противопоставленному товарному знаку недействительным данное обстоятельство может служить основанием для пересмотра настоящего решения по новым обстоятельствам.

Решением Роспатента от 20.01.2022 предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 327451 признано недействительным полностью.

Вышеизложенное, по мнению общества "Гамма", является основанием для пересмотра решения Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2021 по новым обстоятельствам.

В представленном отзыве на заявление общество "Ритуал.Ру" указывает на то, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Общество "Ритуал.Ру" полагает, что в рамках настоящего дела проводилась судебная проверка решения Роспатента от 30.10.2020, основанием для принятия судебного акта по делу было установление высокой степени сходства сравниваемых обозначений и высокая степень однородности индивидуализируемых ими услуг, высокой вероятности смешения этих обозначений в гражданском обороте, а также установление того, что предоставление правовой охраны спорному товарному знаку противоречит требованиям пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По мнению общества "Ритуал.Ру", последующее признание недействительным решения Роспатента от 20.01.2022 не влияет на законность решения об установлении высокой степени сходства товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 584339 и N 327451.

Общество "Ритуал.Ру" полагает, что последующее аннулирование предоставления правовой охраны товарному знаку не влияет на законность решения, принятого по результатам рассмотрения дела N СИП-81/2021, поскольку при рассмотрении каждого возражения анализируются конкретные основания этих возражений и наличие или отсутствие оснований для аннулирования товарного знака в одном из возражений не зависит от наличия или отсутствия таких оснований в другом.

Представитель общества "Гамма" в судебном заседании, состоявшемся 31.03.2022, заявление о пересмотре решения по настоящему делу по новым обстоятельствам поддержал.

Представитель Роспатента оставил рассмотрение заявления на усмотрение суда.

Представитель общества "Ритуал.Ру" в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения названного заявления по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд по интеллектуальным правам, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, представленные в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения названного заявления в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления N 52, обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как усматривается из материалов дела, Суд по интеллектуальным правам в решении от 20.05.2021 отказал в удовлетворении ходатайства общества "Гамма" о приостановлении производства по делу до разрешения вопроса о законности предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 327451, отметив, что в случае принятия судебного акта о признании предоставления правовой охраны противопоставленному товарному знаку недействительным данное обстоятельство может служить основанием для пересмотра настоящего решения по новым обстоятельствам.

Коллегия судей полагает, что принятие Судом по интеллектуальным правам решения от 14.10.2021 по делу N СИП-371/2021 о признании недействительным решения Роспатента от 29.01.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения против представления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 327451, и об обязании Роспатента повторно рассмотреть возражение общества "Гамма" против представления правовой охраны указанному товарному знаку, а также последующее решение Роспатента от 20.01.2022, которым предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 327451 было признано недействительным, являются основанием для пересмотра настоящего решения суда от 20.05.2021 по новым обстоятельствам в соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства являются существенными для рассмотрения настоящего дела, поскольку могли бы привести к иным выводам суда.

С учетом изложенного Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления общества "Гамма" и отмене решения Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2021 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Гамма" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2021 по делу N СИП-81/2021 удовлетворить.

Отменить решение Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2021 по делу N СИП-81/2021 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению дела N СИП-81/2021 на 19 мая 2022 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

С.П. Рогожин

Судья

Ю.М. Сидорская