Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2022 г. N 2 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"

В связи с изменением законодательства, а также возникающими в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет внести в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следующие изменения:

1) абзац первый пункта 17 изложить в следующей редакции:

"17. К заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном подпунктом 2 пункта 1 статьи 333 ¹⁹ и подпунктом 4 ¹ пункта 1 статьи 333 ²¹ НК РФ, либо документ, подтверждающий право взыскателя на льготу по уплате государственной пошлины (статья 89, часть вторая статьи 123, пункт 1 статьи 132 ГПК РФ, статья 105, часть 4 статьи 229 ³ АПК РФ, статьи 333 ³⁶ и 333 ³⁷ НК РФ).";

2) в абзаце первом пункта 18 исключить слова ", посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

3) абзац пятый пункта 28 изложить в следующей редакции:

"Копия (копии) судебного приказа на бумажном носителе направляется должнику (должникам) мировым судьей, арбитражным судом в пятидневный срок со дня его вынесения (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229 ⁵ АПК РФ).";

4) в пункте 29 слова "на официальном сайте арбитражного суда" заменить словами "в установленном порядке";

5) в пункте 32:

а) в абзацах первом и третьем слова "ФГУП "Почта России" заменить словами "АО "Почта России";

б) абзац второй изложить в следующей редакции:

"Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.";

6) в абзаце втором пункта 34 слова "ФГУП "Почта России" заменить словами "АО "Почта России";

7) в пункте 37 слова "часть первая статьи 386 ¹ ГПК РФ" заменить словами "часть десятая статьи 379 ⁵ ГПК РФ";

8) пункт 38 изложить в следующей редакции:

"38. Для принудительного исполнения судебного приказа выдача исполнительного листа не требуется, поскольку судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений (часть вторая статьи 121, статья 127, часть первая статьи 130 ГПК РФ, часть 2 статьи 229 ¹, часть 6 статьи 229 ⁵, статья 229 ⁶ АПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 12, абзац первый части 1 и часть 5 статьи 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").";

9) пункт 42 изложить в следующей редакции:

"42. На судебный приказ может быть подана кассационная жалоба (статьи 376-378 ГПК РФ, часть 11 статьи 229 ⁵, часть 1 статьи 288 ¹ АПК РФ).

Кассационная жалоба на судебный приказ, вынесенный мировым судьей, арбитражным судом, подается в кассационный суд общей юрисдикции, арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через мирового судью, арбитражный суд, вынесших судебный приказ (часть первая статьи 377 ГПК РФ, часть 1 статьи 275 АПК РФ).

Нарушение установленного порядка подачи кассационной жалобы на судебный приказ не является основанием для возвращения кассационной жалобы. В этом случае судья кассационного суда общей юрисдикции, арбитражного суда кассационной инстанции в целях выявления оснований для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа вправе истребовать дело у мирового судьи, из арбитражного суда, принявших оспариваемый судебный приказ (часть десятая статьи 379 ⁵ ГПК РФ, часть 2 статьи 288 ¹ АПК РФ).";

10) пункт 43 изложить в следующей редакции:

"43. Кассационная жалоба на вступивший в законную силу судебный приказ рассматривается по правилам главы 41 ГПК РФ с учетом особенностей, установленных частью десятой статьи 379 ⁵ ГПК РФ, главы 35 АПК РФ с учетом особенностей, установленных статьей 288 ¹ АПК РФ. В связи с этим кассационная жалоба на судебный приказ может быть оставлена без движения (статья 378 ² ГПК РФ, статья 280 АПК РФ), возвращена судом (статья 379 ¹ ГПК РФ, статья 281 АПК РФ), производство по кассационной жалобе может быть прекращено (пункт 6 части первой статьи 390 ГПК РФ, статья 282 АПК РФ), жалоба может быть оставлена кассационным судом общей юрисдикции без рассмотрения по существу (пункт 6 части первой статьи 390 ГПК РФ).";

11) в пункте 44 слова "статье 387 ГПК РФ" заменить словами "статье 379 ⁷ ГПК РФ".

Председатель Верховного Суда Российской Федерации

В.М. Лебедев

Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Момотов