Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2022 г. N 305-ЭС20-5466 по делу N А40-295350/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2022 г. N 305-ЭС20-5466 по делу N А40-295350/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности на постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2021 по делу N А40-295350/2018 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) об отказе в регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 412039.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2020 судебные акты отменены, требования предпринимателя удовлетворены, суд обязал Роспатент зарегистрировать отчуждение исключительного права на товарный знак.

Предприниматель обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Роспатента 45 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 08.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2021 судебные акты отменены, заявление предпринимателя о взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением суда первой инстанции от 07.04.2021 с Роспатента в пользу предпринимателя взыскана сумма судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 определение от 07.04.2021 отменено, в удовлетворении заявления предпринимателя отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2021 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе Роспатент просит отменить постановление от 14.12.2021 по мотивам его незаконности и необоснованности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявления предпринимателя о распределении судебных расходов, исходил из пропуска им трехмесячного срока на подачу такого заявления, установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ.

Отменяя судебный акт и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что из обжалуемого постановления не усматривается, что суд, анализируя обстоятельства пропуска предпринимателем срока на обращение с заявлением о возмещении судебных расходов при наличии соответствующего ходатайства на его восстановление, предпринял действия по выяснению причины такого нарушения с учетом доводов ходатайства с применением норм процессуального законодательства; вопрос о взыскании судебных расходов не был рассмотрен по существу.

Судья не усматривает противоречия обжалуемого постановления статьям 286 - 288 АПК РФ. Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции пришел к выводу о нарушении судом норм процессуального права, что могло привести к принятию неправильного решения.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы Федеральной службы по интеллектуальной собственности для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.