Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-5466 по делу N А40-295350/2018 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-5466 по делу N А40-295350/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) об отзыве кассационной жалобы на постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2020 по делу N А40-295350/2018,

установил:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Роспатента по отказу в регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 412039.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2020 принятые по делу судебные акты отменены, заявление предпринимателя удовлетворено. Признаны незаконными действия Роспатента по отказу в государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 412039.

Суд обязал Роспатент зарегистрировать отчуждение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 412039.

Не согласившись с принятым по делу постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2020, Роспатент обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

До рассмотрения судом кассационной жалобы по существу, от заявителя поступило ходатайство об отзыве кассационной жалобы, подписанное Субботиным А.А., действующим на основании доверенности от 26.04.2019 N 01/32-347/41.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

В силу статьи 41 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Принимая во внимание, что ходатайство об отзыве кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ходатайство подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба - возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 АПК РФ, судья

определил:

ходатайство Федеральной службы по интеллектуальной собственности удовлетворить.

Возвратить Федеральной службе по интеллектуальной собственности без рассмотрения по существу кассационную жалобу на постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2020 по делу N А40-295350/2018.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов