Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2022 г. N 306-ЭС15-12971(6) по делу N А12-19664/2013 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2022 г. N 306-ЭС15-12971(6) по делу N А12-19664/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу представителя учредителей открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский" Фесон Е.Н.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.04.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2021 по делу N А12-19664/2013 о банкротстве открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский" (далее - должник),

и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением об исключении требования общества с ограниченной ответственностью "Веселый молочник" (далее - общество) из реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 09.09.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.12.2020, заявление удовлетворено.

Постановлением суда округа от 16.03.2021 судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

При новом рассмотрении спора, Арбитражный суд Волгоградской области определением от 19.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.08.2021 и постановлением суда округа от 01.12.2021, принял отказ конкурсного управляющего от заявления; производство по заявлению прекращено.

В кассационной жалобе Фесон Е.Н. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 9, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что отказ от заявления не противоречит законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Поскольку настоящим определением заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему обособленному спору отказать.

Судья

С.В. Самуйлов