Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-2855 по делу N А40-261084/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-2855 по делу N А40-261084/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Цветочная компания Харченко" (далее - компания)

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2021

по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-261084/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стройэколандшафт" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении её требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 19.04.2021 в удовлетворении требования отказано.

Компания обжаловала определение в апелляционную инстанцию с пропуском процессуального срока обжалования, заявив ходатайство о его восстановлении.

Определением апелляционного суда от 11.10.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 07.12.2021, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, апелляционная жалоба компании на определение суда от 19.04.2021 возвращена заявителю.

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов