Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2022 г. N 309-ЭС19-15045 по делу N А76-6914/2017 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2022 г. N 309-ЭС19-15045 по делу N А76-6914/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев кассационную жалобу Лукашина Андрея Германовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2021, определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2021 по делу N А76-6914/2017 Арбитражного суда Челябинской области по иску открытого акционерного общества "Трансэнерго", Пряхина Валерия Викторовича, Хитрина Александра Сергеевича к Лукашину Герману Мефодьевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации,

установил:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2021 удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Бобровой В.А., прекращено исполнительное производство от 14.01.2020 N 1074/20/74063-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 12.12.2019 серии ФС N 031332658, выданного по настоящему делу.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2021, производство по апелляционной жалобе Лукашина А.Г. на определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2021 прекращено.

Лукашин А.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2021, определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2021.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2022 жалоба Лукашина А.Г. в части обжалования определения Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2021 возвращена без рассмотрения по существу.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2022 отказано в передаче кассационной жалобы Лукашина А.Г. на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2021 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Лукашин А.Г. повторно в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2021, определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2021, возражая также против причин возврата части жалобы в дополнительно поданном заявлении.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она подана с нарушением правил подсудности, установленных частью 2 статьи 291 ¹ кодекса.

Согласно части 2 статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации подаются на вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов, если судебные акты, в отношении которых кодексом предусмотрена возможность обжалования в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа, обжаловались в указанном порядке; постановления и определения арбитражных судов округов (пункт 1), а также на судебные акты арбитражных судов, в отношении которых настоящим кодексом возможность обжалования в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа не предусмотрена, если они были предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу (пункт 2).

Лукашин А.Г. подавал апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2021 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, но определением апелляционного суда от 23.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2021, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Челябинской области не было предметом рассмотрения по существу суда апелляционной инстанции. В процедурах последовательного обжалования судебных актов названное определение не было предметом проверки и суда кассационной инстанции.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба Лукашина А.Г. на определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2021, поступившая в Верховный Суд Российской Федерации повторно, подлежит возвращению без рассмотрения как поданная с нарушением правил подсудности.

В части обжалования определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2021 кассационная жалоба также подлежит возвращению, поскольку ранее по результатам изучения данной кассационной жалобы на указанные судебные акты судьей Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2022 вынесено определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ¹, 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

возвратить кассационную жалобу Лукашина Андрея Германовича без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко